即使身陷性侵疑云，你东哥还是你东哥

摘要：她们就像是被放在橱窗展示的商品，任由来来往往的路人在她们身上贴上一个个标签，再由路人通过这些标签估价，判断刘强东的“买卖”做得值不值得。

昨天下午两点多，微博传出刘强东在美国明尼苏达州被控性侵的消息。

网友发布的警方逮捕记录，来源见水印

在刘强东本人被保释，事件还在调查中的情况下，三点@京东发言人就发了声明：

此条微博迅速获得了厌女大佬王思聪的转发（现已删除）。

先是“预定个大瓜”：

之后又在评论揣测是女方想要讹诈：

而在京东声明下方的热门评论区，除了少数对新闻本身的关注，更多的是营销号在发段子抖机灵，同时充满了网友们“其乐融融”的调侃。

前排吃瓜的：

拿“奶茶妹妹”说事的：

“理智分析”要优惠券的：

觉得“东哥”钱多用不着强奸，肯定是女方下套的：

要不是知道这是一起涉及性侵的案件，光看评论区可能还以为是什么娱乐新闻。

这些还不算，刘强东本人在2012年发的一条关于“野花”的微博，被认为对当下事件作出了“神预言”，因此也被重新翻了出来，转发数近万。

更有人在评论区编起了顺口溜：

最近各界“大佬”性侵事件屡屡被曝光，引起了关于建立反性骚扰机制的广泛讨论。为何到了刘强东这里，却变成了一场网络狂欢？

性侵案，两个女人的对擂？

在所有这些段子中间，被提及最多的不是刘强东本人，而是他的妻子，“奶茶妹妹”章泽天，以及那位尚未经确认、也尚未出面的当事女性。

她们就像是被放在橱窗展示的商品，任由来来往往的路人在她们身上贴上一个个标签，再由路人通过这些标签估价，判断刘强东的“买卖”做得值不值得。

“家花不如野花香”，找“野花”比找“家花”刺激；“奶茶妹妹”相貌很美，有了她还找别人是得不偿失……围绕她们的议论充满了对女性的贬低和物化，也模糊了事件的重点：

这是一起性侵案件，如果情况属实，就意味着有一名女性被迫接受了违背自己意愿的性行为/性接触。无论是当事女性，还是与事件没有直接关联的“奶茶妹妹”，她们都是受害者，而不是像某些人所意淫的，两个包装精美，被男人明码标价、挑挑拣拣的货物。

正是这种对女性充满意淫的态度，促使“疑似女主海量照片流出”的信息在网络上被大肆传播，对照片中女性身材、长相的评价也蜂拥而至。诸如百度、搜狐之类的主流平台在其中起到了推波助澜的作用：

实际上美国警方对受害人的信息保护得很好。而不管照片中是否真的是当事人，把性侵变成娱乐化的商业卖点，这种行为都太恶劣了。

对不起，有钱（男）人就是可以为所欲为

反观针对刘强东的评论，就显得友好太多了。

且不说那一声声亲切的“东哥”，光看那些急着为刘强东开解（“那么有钱怎么可能强奸肯定是被下套”）和帮京东出谋划策（“你们公关不行啊快发优惠券吧”）的评论，不但没有问责，倒像是恨不得要同舟共济，共渡难关——也不知道年底有没有分红给他们。

有许多人认为，“成功人士”不太可能性侵别人，因为他们有大量的资本让自己获取性资源，“犯不着”去强奸。

这句话翻译一下就是：“只要甩一沓钱，什么女人还不贴过来了？”

事实真的如此吗？看看#Metoo#反性骚扰运动中那些被控性骚扰和性侵的导演、教授、教练、公益人……哪一位不是行业大佬，哪一位不是“成功人士”？

女权主义活动家苏珊·布朗米勒在《违背我们的意愿》一书中称：“强奸完全是一个有意识的恐吓过程，通过这一过程，男性将女性置于恐惧之中。”

苏珊·布朗米勒与《违背我们的意愿》。图片来源：Time Magazine

和普遍观念认为的不同，性侵很可能不关乎性，而关乎权力。并非只有无力获得性资源的“失败者”才会性侵别人，恰恰相反，发生在权力关系之下的性侵更加普遍，更加难以觉察，也让受害者更难反抗。

刘强东和另一方当事人之间可能没有直接权力关系，但像现在这样，吃瓜群众自发为商业巨头“洗地”，几乎是一边倒地质疑是女方布下了“诈骗”、“陷阱”、“仙人跳”，乃至加以嘲讽和人身攻击，则是在金钱之外用语言构建出了额外的权力关系，以将性侵事件合理化。

截图自微博@橙雨伞公益

目前这一事件尚无定论，也有消息称另一方当事人正在联系律师，可能会采取进一步行动。我们能做的只是等待结果。

而对于所有参与“性侵狂欢”、对两名女性挑挑拣拣、评头论足的人，我也只有一句话想说：

8012年了，现在连清宫剧都要反性侵，你们就别做皇帝梦了。

延伸阅读

请尊重原创，保护版权

本文为尖椒部落原创作品。如需转载，请在后台回复【转载】二字。并保留以下作者信息：

作者：鸭青

精神上的劳动妇女，生理上的病弱少女。